新闻中心

地址:广西玉林市人民东路206号广西军粮三楼(丽晶国际大酒店东面)
电话:0775-3136969 13877571850
传真:0775-1234567
邮箱:ylwp88@163.com
网址:www.weipenglaw.com

您当前位置:首页 > 最新案例 > 关于申诉人广西平南县大鹏镇景华村大山生产队不服民 事判决向贵港市中级人民法院提出申诉应依法受理的请求
关于申诉人广西平南县大鹏镇景华村大山生产队不服民 事判决向贵港市中级人民法院提出申诉应依法受理的请求
作者:管理员    来源:威鹏法律    发布于:2019-07-04 18:08   


广西平南县大鹏镇景华村委会(以下简称被申诉人)与该村大山生产队(以下简称申诉人)的山林土地权属争议纠纷一案,对平南县人民法院的民事判决和民事裁定不服,而申诉。

19871224日,平南县人民法院(以下简称原审法院)作出的1987)民审字第110号民事判决。申诉人不服,经多次申诉后,原审法院受理申诉后,开庭审理,于2016122日作出的(2016)桂0821民申8号驳回申诉的民事裁定书,仍不服。从201612月底开始不断地向广西贵港市中级人民法院(以下简称贵港中院)提出申诉,至今该院不予书面答复受与不受理?为此,特向上级机关,提出的申诉,请求依法受理。

主要事实和理由如下:

一、平南县人民法院对一起山林土地权属纠纷的面积和四至不清,判决划界到现场具体划清。明显,是错误判决。

广西平南县人民法院作出的(1987)民审字第110号民事判决,没有充分证据证实,本案争议大山的山林土地面积为一万二千六百亩,是宣布没收归被申诉人所有。

本案争议的大山之山地,解放前后,一直都由申诉人轮耕和种植及管理。原审法院的判决,只有一种证人证言,没有其它证据证明宣布没收该山林土地,归被申诉人所有的事实。为此,在1987824日,由广西平南县调处办公室、平南县林业局、平南县人民法院思旺人民法庭组成的联合调查组认为:“景华村委提出土地改革时曾宣布大山归农会所有,查无实据。”但是,经申诉人申请再审,原审法院的民事裁定:驳回申诉。该裁定,属于错误的。

经申诉人从广西玉林市档案馆、贵港市档案馆、平南县档案馆、容县档案馆等历史资料记录查实。有新的证据,推翻原审判决。

  • 平南县人民检察院《再审检察建议书》,原审法院没有依法采纳纠正。

平南县人民检察院于2013328日,以平检民行再建(20131号《再审检察建议书》,检察院认为:平南县人民法院(1987)民审字第110号判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,程序违法,判决错误。事实理由如下:

  1. 原审判决认定争议大山,解放后已经没收归景华乡农会所有,无充分证据予以证明。

1950年颁布的《土地改革法》第二条规定:“没收地主的土地、耕畜、农具、多余的粮食及其在农村中多余的房屋。”1926年以来到解放前后,争议的大山除部分由申诉人大山生产队先辈耕种、管理外,其他地方都是荒山,森林。大山生产队是由余仕怡、余朝德两户发展而成,他们两户均为贫农,争议大山不符合没收条件。

1987824日,平南县人民法院思旺法庭组成联合调查组查明:“争议的大山没有明确划分给哪个单位使用,景华村委提出土地改革时曾宣布没收大山归农会所有,查无实据。”......原审判决仅凭有利害关系的证人证言认定景华村公所在土地改革时曾宣布没收大山归农会所有,证据不够充分。

  1. 原审判决依据“林业三定时”007336号山权林权证书认定争议大山的山地权属在“林业三定时”已经明确,因该007336号山权林权证与争议大山四至界至无关联性,以此证据作为定案依据,属认定事实错误,......。经检察机关邀请争议双方代表和大鹏镇政府人员现场勘察指认,一致认定证书载明的大山与争议的大山属不同的山地,二者相隔甚远,无重合部分。原审判决以此证书认定是争议大山的权属显然错误。
  2. 原审判决认定县政府对21号文件进行了复议处理,无相关证据证实......
  3. 原审判决直接对争议山地确权,适用法律错误,程序违法。在政府未对21号文件处理决定进行复议重新确权的情况下,......对争议大山山地权属直接确权......适用法律错误,及对山地权属进行确权,是司法确权代替政府确权,也属程序违法(见平南县人民检察院《再审检察建议书》)。

综上所述,申诉人认为:平南县人民法院作出的(1987)民审字第110号民事判决书和(2016)桂0821民申8号的驳回民事裁定,确存在事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:“......(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;......再审情形的规定。”同时,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条:“ 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审”的规定。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明,申诉人现有新的足以推翻原审的证据。因此,申诉人不服原审法院的民事判决和驳回裁定,申诉人特提出申诉,请求依法再审纠正。但,申诉人申诉二年多,没有依法受理。为此,要求上级机关督促贵港中院应依法受理,并予以纠正。

 

 

                 申诉人:平南县大鹏镇景华村大山生产队

 

                 法定代表人:余崇彩

 

                 委托代理人:覃鹏

    

 

                          0一九年五月二十九日

                                                                      附:1、原审民事判决和民事裁定书复印件;

  1. 新的证据足以推翻原审判决的证据材料(见证据目录);

3、电话:13877571850


网站首页 |  煜焜.威鹏 |  法律法规 |  律师团队 |  最新案例 |  人力资源 |  在线咨询 |  联系我们 | 

版权所有:广西玉林市威鹏(法律)咨询服务有限公司  技术支持:星巢网络

地址:广西玉林市人民东路206号广西军粮三楼(丽晶国际大酒店东面) 电话:0775-3136969 13877571850 邮箱:ylwp88@163.com

在线客服
热线电话

0775-3136969 13877571850